|
|
|
|
|
|
先不管3G是不是就是無線網絡上網，總之，中國進入3G時代以后，移動和電信一上來就通過各種渠道大推無線上網，“上網本”和“上網卡”已經成為大家耳熟能詳的“3G名詞”，中國聯通在“沃”了很久后，也終于走上了這條道。
緊接著關于無線上網資費的爭論就成了一個中心話題，爭論的問題主要集中在兩個方面：首先是說資費高了；其次就是對于無線上網究竟應該按流量計費還是按時長計費的爭論，大部分傾向于按時長計費。
其實產生這樣的爭論和偏向有一個前提，就是大家習慣了過去固定寬帶的收費模式：包月不限時長、不限流量；或包月限時長、不限流量。目前，在采用無線上網卡的3G上網中，中國移動和中國聯通是按流量收費的；中國電信是按時長收費的，但中國電信的手機3G上網則又是按流量收費的，同時二者可以交叉使用。
說3G上網資費高了，主要還是和固定寬帶的資費做比較，一個固定上網、一個可移動上網，不太一樣的產品，賣點也不完全一樣，不太好比較。在這里，僅根據我個人的理解，以中國聯通戶和中國電信兩家的資費為依據，對按流量計費和按時長計費做一些簡單的分析和比較。
無線上網計費：流量PK時長
按時長計費比按流量計費更清晰、更容易理解嗎？
大家普遍都覺得，按時長計費，大家更容易理解，你說多少錢包多少個小時，大家都明白；你說多少錢包多少M、多少G，大家搞不明白，那個M和G是個什么東東，大家不懂，就算明白，也不是很具體、不形象。
這確實是事實，但客觀上也和我們過去的寬帶消費習慣有很大關系，如果固定寬帶上網一開始就是按照M和G計費的，現在大家也就基本明白了。就好像過去，我相信除了電信行業的專業人士，沒有人知道ADSL是個什么東東，但是中國電信硬是就這樣叫、就這樣推，現在大家也就都明白、或者也就都把ADSL當作寬帶的代名詞了。這客觀上確實有個教育消費者的過程。
但其實上網按流量計費也并不新鮮，當后來的BT出現后，固定寬帶就試圖采用這樣的計費方式；同時，在2G時代，手機上網本來就是按流量計費的，許多人用手機上QQ，5元錢包5M流量，因為用手機聊QQ，大家一般都不會超出5M,所以也就理解成包月了。
按時長計費就一定比按流量計費更便宜、更劃算嗎？
還說手機上QQ這件事情。記得是去年還是前年廣東開兩會，當時就有一為廣百集團的老總，估計是個搞信息化的副總，出于為廣大消費者考慮的角度，就在提案中提出來，說手機上網按流量收費，老百姓搞不懂M是什么，應該改為按時長收費，大家才能更清晰。沒想到卻引來一片罵聲！大部分就是用手機上QQ的這些年輕人，他們說我一天24小時手機掛在QQ上，一個月下來也不會超過5M的流量，也就5元錢。改成按時長收費，我一個月至少得花好幾百，誰用的起啊？
所以說，按時長計費未必就真的比按流量計費更便宜、更劃算！衡量3G無線上網是按時長計費劃算還是按流量計費劃算，最關鍵的是取決于你的上網習慣，以及你上網的目的及用途，計費的計量單位不是關鍵。
如果你是習慣于長時間掛在網上，上網也就是瀏覽一下網頁，在網上沖沖浪，發發郵件，聊聊天什么的，那么，對于你來說，選擇按流量計費或許更劃算。我有許多朋友就是幾乎一天24小時都掛在網上，MSN、QQ永遠在線的那種。
但如果你每天只是集中在某個時間段上網（譬如晚上下班后回到家里上兩個小時），而且上網的目的主要是為了下載電影、電視連續劇、MP3或者游戲什么的，那么，按時長計費對于你來說就更劃算。因為下載一部電影大概就要600M，一集電視劇大概也要120M左右，如果是按流量計費你確實吃不消。
3G上網按流量計費最公平
3G上網主要的計費方式就三種：無限包月、按時長計費、按流量計費。衡量哪一種計費方式最公平，關鍵是看是否做到“多用多付費、少用少付費”。
3G上網，衡量用多用少的標準不是時長，而是流量。
在語音等傳統電信業務方面，運營商為用戶提供的一種獨享的、無差異的通道，用戶之間沒有明顯的互相干擾。固定電話、移動電話、撥號上網都是獨享通道的，所以此類業務的計費基本上都按時長計費。
3G上網則完全不同。3G上網帶寬就像傳送一個個數據包的傳送帶，為基站下所有用戶所共享。用戶連接上3G網絡時，只是開始的時候傳送少數幾個數據包，后面只要沒訪問就不消耗任何資源。有些人在網上掛了1個月，實際用量還不如別人用10分鐘。
所以，3G上網使用量的多少只跟流量有關，運營商付出的成本也只跟流量有關。事實上，無論是國與國之間的互聯網結算，還是不同運營商之間的互聯網結算，其依據都是流量。
顯然，三種計費方式中，只有按流量計費做到了“多用多付費、少用少付費”，所以是最公平的計費方式。因為按流量計費不僅對不同用戶公平，對用戶和運營商雙方也公平，所以目前被世界上絕大多數的運營商所采用。
無限包月的后果
如果說按流量計費是在提醒用戶“省著用”，那么無限包月就是鼓勵用戶“盡量用”。
這使我想起小時候聽過的故事。我老家在農村，小時候老一輩經常給我講以前吃大鍋飯的故事。那時候，農村經濟剛剛有點起色，稍微有些余糧，結果當時就開始跑步進入共產主義，搞了個集體食堂，提出了“放開肚皮吃飽飯”的口號。這樣的口號在當時毫無疑問具有巨大的吸引力。搞了集體食堂后，大家確實暢快了一陣子。只不過，不到一年，所有的余糧都被吃光，有些地方甚至連種子都沒剩下。結果，后面的幾年中，大家再也吃不飽飯，有人被餓死，也有人為孩子忍饑挨餓，最終餓成胃癌。
3G上網無限包月，又將是一場“放開肚皮吃飽飯”。
無限包月的典型特征就是“用多用少一個價，用與不用一個價”。除非個人的消費能力有天然的限制，或者所能提供的資源接近無限，否則無限包月都會導致資源迅速被耗光。因為在無限包月模式下，人們想到的是怎量盡量把錢“賺回來”，所以必然會竭盡所能地去消耗資源。
一個基站下所有用戶共享幾兆帶寬，每個人都在“盡量用”，那么這個“3G高速上網”的好日子又能持續多久？
按時長計費的的后果
在3G上網資費的討論中，有一種怪現象：有人認為無限包月行不通，但卻支持按時長計費。由此可見，很多人連兩者之間最基本的關系都沒有搞清楚。
按時長計費的實質就是一個月費縮小版的無限包月，幾個按時長計費用戶的疊加就是一個無限包月。有些地方試行的按時長包月套餐甚至已經做到了每月包300小時，這樣的套餐與無限包月還有多少差異？
無限包月存在的所有問題，最終都會體現在按時長計費上，因為它們鼓勵的都是“盡量用”而不是“省著用”。
結束語
總之，消費公平是我們選擇計費方式時首先要考慮的問題；只有做到“多用多付費、少用少付費”的計費方式才是公平的。
衡量3G上網用多用少的標準是流量，所以只有按流量計費做到了“多用多付費、少用少付費”，所以3G上網按流量計費最公平。
看上去非常美好的無限包月、按時長計費，助長的只是資源的浪費，最終會迅速將極其有限的3G上網帶寬迅速消耗殆盡，損害的將是全體用戶的上網體驗。運營商推無限包月、推按時長計費，最終必然會搬起石頭砸自己腳。
相關鏈接
最近發現電信部分GPRS上網費用比自己計算的要高很多，不知道所謂的GPRS流量是如何計算的？是只計算接收數據還是接收與發送數據一起計算呢？如果接收和發送之和來計算的話豈不是雙向收費，從而存在重復收費的問題呢？另外也希望能夠推薦一兩款流量計算的工具，幫助我來準確的把握每月GPRS流量上的開銷和花費。
由于目前我國很多電信運營商都提供了廣域網無線接入服務，用戶通過諸如GPRS，CDMA，EDGE 等標準網絡完成接入操作，從而實現了隨時隨地的無線上網。不過目前大部分廣域網無線服務都沒有提供包月服務，即用戶可以無流量限制，無時間限制的上網，而衡量無線上網資費標準一般是通過流量計算。這樣本文開頭那位網友提出的問題就直接與經濟掛鉤了。
那么平時我們所謂的按照流量計算到底是如何衡量的呢？
。。。
-
